En anterior publicaciones Cubrimos cómo evitar obtener condenas en su registro. En esta publicación discutiremos las restricciones de registro (anteriormente conocido como "eliminación").

En Georgia, el hecho de que su caso haya sido desestimado, no haya sido proscrito o haya sido anulado, no significa que no haya constancia de ello. Si ha sido arrestado, aún puede ser visible para los empleadores y otras personas que buscan una verificación de antecedentes. Los registros de su arresto pueden permanecer en su registro incluso si ha desestimado o resuelto su caso. Solicitar una restricción de registro puede hacer que el arresto o el despido solo se puedan ver y usar con fines policiales y de justicia penal. Las restricciones de registro pueden ocurrir automáticamente o por solicitud. El Estatuto de Georgia 35-3-37, que entró en vigencia el 1 de julio de 2013, rige estos temas.

Restricciones automáticas

35-3-37 requiere que los arrestos que no fueron "remitidos para enjuiciamiento" se restrinjan automáticamente después de ciertos períodos de tiempo. ¡Todo lo que tienes que hacer en estos casos es esperar! Para delitos menores (2 años), la mayoría de los delitos graves (4 años), delitos graves violentos y delitos sexuales (7 años). Los arrestos "no remitidos para enjuiciamiento" significan que el supuesto delito nunca fue perseguido, acusado o acusado por los fiscales. Se aplican restricciones automáticas para las fechas de arresto antes y después del 1 de julio de 2013.

Restricciones solicitadas

Si los fiscales ya acusaron o acusaron a su caso, ya no califica para que su registro sea restringido automáticamente. Sin embargo, a menos que se aplique una de las excepciones a continuación, simplemente puede comunicarse con el fiscal para restringir el registro si el arresto ocurrió después del 1 de julio de 2013. No se requiere una tarifa o solicitud para esto, y puede hacerlo con o sin abogado. Si el arresto ocurrió antes del 1 de julio de 2013, debe aplicar para una restricción de registro con la agencia de detención. Sin embargo, hay ciertas solicitudes de restricción de registros que solo un juez puede otorgar.

Peticionando a la corte

Algunos escenarios no tienen necesariamente prohibido restringir el registro, pero requieren la orden de un juez. Hay cuatro escenarios principales. Primero, cuando un acusado tuvo un delito grave desestimado o fue absuelto, pero fue declarado culpable de un delito menor que no fue un menor incluido en el delito. En segundo lugar, si el tribunal de apelaciones revocó una condena y el fiscal no ha vuelto a juzgar el caso en dos años. Tercero, cuando un caso lleva más de 12 meses atracado. Por último, cuando un individuo fue condenado por uno o más delitos menores y el individuo es un "delincuente juvenil". Con este escenario final, hay algunas condiciones y requisitos más necesarios.

El delincuente juvenil debe haber completado con éxito los términos y condiciones de la libertad condicional y, posteriormente, no haber sido arrestado por ningún otro delito durante cinco años, fuera de los delitos de tráfico no graves. Además, la condena original no puede ser un delito menor prohibido, la mayoría de los cuales se ocupa de delitos sexuales menores y delitos graves de tráfico.

Si alguno de estos escenarios se aplica en su caso, puede pedirle a su abogado que solicite al tribunal que ordene una restricción de registro. El tribunal puede ordenar una audiencia para considerar la naturaleza del delito y el interés público en tener el registro disponible para el público.

Cuando no se permiten restricciones de registro

Hay ciertos casos en los cuales el estatuto no permite restricciones de registro. La primera y más obvia instancia es para condenas por delitos graves. Incluso si un cargo no ha sido procesado o rechazado, hay ciertos casos en los que tampoco se permite la restricción de registros. En segundo lugar, cuando hay un acuerdo de culpabilidad de un cargo menor que resultó de la misma transacción o ocurrencia del cargo por delito grave.

Tercero, cuando el fiscal desestima el caso porque el juez ha otorgado una moción para suprimir o una moción en limine. Cuarto, cuando el cargo desestimado es parte de un patrón o una ola de delitos y hay cargos en otras jurisdicciones. Quinto, cuando el acusado en el juicio es condenado por algunos pero no por todos los cargos en su contra. Sexto, un acusado es absuelto, pero más tarde se descubre que hubo manipulación del jurado. Séptimo, el acusado tiene algún tipo de inmunidad diplomática u otra.

La línea de fondo

Si lo arrestaron pero no lo condenaron por un delito, existe una buena posibilidad de que pueda restringir el registro del mismo. Como se discutió anteriormente, esto ocurre automáticamente, al ingresar el fiscal o al solicitar la corte. Si ha sido arrestado por un delito pero su cargo fue desestimado, consulte con un abogado sobre sus opciones.

Tener su registro sellado

En nuestro anterior publicaciones, discutimos dos formas importantes para evitar obtener antecedentes penales en Georgia. En esta publicación, cubrimos cómo sellar su registro después de declararse culpable como primer delincuente.

El beneficio principal del primer delincuente es que puede protegerlo de tener antecedentes penales. Sin embargo, su registro mostrará su primer estado de delincuente hasta que termine su condena. Dicho de otra manera, debe terminar toda su libertad condicional antes de obtener todos los beneficios del primer delincuente. La única alternativa es que su abogado le pida al juez que selle su registro mientras está en libertad condicional.

¿Qué hace sellar su registro?

OCGA 42-8-62.1 permite que el juez que dicta la sentencia ordene que el acceso público a su primer estado de delincuente se limite mientras termina su sentencia. En la sentencia, el juez puede ordenar hasta tres cosas. Primero, ella puede prohibir la difusión de la primera sentencia del delincuente. En segundo lugar, puede exigir que toda la información del caso sea sellada por el secretario del tribunal y no se ponga a disposición del público. En tercer lugar, puede ordenar a las agencias de aplicación de la ley que limiten el acceso público a cualquier información sobre el estado de su primer delincuente.

Para que el juez pueda sellar un registro, el estatuto requiere que ella "evalúe el interés del público en que la información del registro de antecedentes penales del acusado esté disponible públicamente", por un lado. Y, por otro lado, sopesar "el daño a la privacidad del acusado y emitir conclusiones escritas de hecho". Su abogado debe estar listo para discutir cómo dejar su registro sin sellar podría perjudicarlo. Por ejemplo, es posible que no pueda obtener un buen trabajo o mantener a su familia si su registro se deja sin sellar. Su abogado también debe argumentar sobre la falta de interés que tiene el público en conocer sus antecedentes penales. Por ejemplo, el delito puede ser sin víctimas, un delito menor de bajo nivel o una ocurrencia de una sola vez.

Tener su registro sellado es una gran herramienta que su abogado puede usar para mantener su registro limpio mientras termina su primera sentencia de delincuente. Al restringir el acceso público a su primer estado de delincuente, el sellado de registros puede ayudarlo a que su vida vuelva a la normalidad lo más rápido posible.

Lo esencial de la ley

En el post de hoy, discutimos un nuevo caso del Tribunal de Apelaciones de Georgia, Garr v. State, que se refiere Primer delincuente. Este caso establece que el tribunal de primera instancia debe dar una razón en el expediente de por qué está negando al Primer Ofensor. En concreto, Garr prohíbe a los jueces negar al primer delincuente en dos casos: Primero, cuando existe una "negativa general a considerar el tratamiento del primer delincuente". Y segundo, si había "una expresión errónea de creencia de que la ley no permitía el ejercicio de tal discreción". En resumen, la denegación automática del primer infractor, ya sea por política o por infringir la ley, es abuso de discreción y motivos para la revocación.

La esencia de los hechos

Aplicando esta norma a los hechos del caso, el Tribunal determinó que el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción. Aunque el tribunal de primera instancia dijo que no "consideraría el tratamiento del primer delincuente en el caso", explicó que el acusado no había aceptado la responsabilidad. También explicó que debido a que estaba cumpliendo una sentencia de reclusión directa, no había el beneficio habitual del Primer Ofensor, ya que sí lo había con una sentencia dividida. El Tribunal determinó que debido a que el tribunal de primera instancia no entendió mal la ley o no dio razones para negar al Primer Ofensor, no hubo abuso de discreción.

Aplicación práctica

A pesar de la decisión contra el apelante en este caso, su abogado puede usar Garr v. State para su ventaja. Si se encuentra en una sala de la corte donde el juez simplemente no da el Primer Ofensor por ciertos delitos, su abogado puede usar este caso. Por ejemplo, algunos jueces pueden, como una cuestión de política, negar al primer delincuente en casos de violencia familiar sin hacer ninguna constatación objetiva particularizada en el expediente. Según Garr v. State, esto es un error. Del mismo modo, si un juez se equivoca con la ley y cree que la ley prohíbe al primer infractor en ciertos casos en los que en realidad no lo hace, esto también es un error. Por ejemplo, esto ocurriría si un juez pensara que no puede otorgar al Primer Ofensor en todos los casos de asalto agravado. Si bien esto es cierto para el asalto agravado a un oficial de paz, no es cierto para el asalto agravado en general (ver OCGA 42-8-60).

Garr v. State es importante porque protege a los acusados criminales de un abuso de discreción por parte del tribunal de primera instancia. Esta nueva decisión no solo requiere que los jueces den razones particulares antes de negar al Primer Ofensor, sino que también requiere que comprendan la ley correctamente.