Muchos lectores pueden preguntarse cuándo podría ser útil o necesario emplear a un testigo experto en un caso penal. En algunos casos, el testimonio de expertos puede no ser útil, como, por ejemplo, en un caso simple de posesión de drogas donde la prueba de drogas no está en cuestión, o en un caso de agresión o agresión simple. En otros tipos de casos, como delitos sexuales o delitos violentos, la retención de un testigo experto puede significar la diferencia entre un veredicto de culpabilidad o un veredicto de no culpabilidad, o la desestimación o acusación de un cargo. Con una denuncia de abuso infantil o abuso sexual, por ejemplo, una opinión experta sobre las técnicas utilizadas en un video forense puede ser invaluable. Del mismo modo, un experto en armas, armas o ADN puede ser crucial en un caso de asesinato o asalto agravado.

Desafortunadamente, a veces la pregunta en los casos no es si un experto sería útil, sino si un cliente puede permitirse contratar a un experto en un caso. Un abogado puede ayudarlo a decidir cuán crucial puede ser un experto para sus posibilidades de éxito, y cómo el testimonio experto puede serle útil en la estrategia de su caso.

¿Quién puede ser calificado para testificar como testigo experto?

El juez de primera instancia decide quién puede testificar como experto. Los tribunales de Georgia son generalmente bastante liberales al permitir que las personas testifiquen que demuestren suficiente educación, capacitación o experiencia en un determinado campo de estudio. Por ejemplo, los médicos generalmente son considerados expertos por los tribunales de Georgia. Del mismo modo, los científicos forenses de la Oficina de Investigación de Georgia están habitualmente calificados como expertos. Además de estar calificado, la ciencia en la que se basa una opinión experta debe alcanzar el estándar legal apropiado.

OCGA 24-7-707 establece que en los procesos penales las opiniones de expertos "sobre cualquier cuestión de ciencia, habilidad, comercio o preguntas similares siempre serán admisibles". El Tribunal Supremo de Georgia en Harper v. State (249 Ga. 519 (1982)) pone un límite a los procedimientos o teorías científicas en los que se basa una opinión experta. En lugar de calcular el consenso en la comunidad científica, Harper deja que el juez de primera instancia determine si un procedimiento o técnica dada "ha alcanzado una etapa científica de certeza verificable". . . si el procedimiento "se basa en las leyes de la naturaleza".

En resumen, la opinión de un experto debe basarse en métodos científicamente válidos que pasen el estándar Harper. Si un abogado sospecha que los métodos de un experto no pasan el estándar Harper, él o ella pueden presentar una moción para excluir el testimonio.

Línea de fondo

Los testigos expertos juegan un papel importante en muchos jurados y senderos de banca en todo el estado. Los jurados y los jueces a menudo están muy influenciados por el testimonio de testigos expertos. Ya sea que llame a un experto para que testifique en su defensa o ataque la credibilidad o los métodos del experto del estado, una comprensión exhaustiva de la ley de testigos expertos de Georgia es esencial para cualquier buena defensa. Póngase en contacto con nuestra oficina hoy para una consulta gratuita si tiene alguna pregunta sobre la ley de testigos expertos en Georgia.