En la semana pasada enviar, discutimos el proceso de obtener un bono en general. En el post de hoy, discutimos las revocaciones de bonos. En Georgia, si viola una condición de su fianza, podría revocarla. Esto significa que será detenido hasta que se resuelva su caso. Las condiciones de fianza generalmente incluyen mantenerse alejado de la presunta víctima, testigos o la propiedad en el caso, y evitar nuevos cargos penales. La mayoría de las condiciones de fianza incluyen la disposición de que no "viola las reglas de ninguna unidad estatal o gubernamental". Esto podría ser cualquier cosa, desde una multa de tránsito hasta un delito grave. Pero el hecho de que haya sido acusado de un nuevo delito no significa necesariamente que se revocará su fianza.

Derecho de aviso y audiencia

La jurisprudencia de Georgia es clara en cuanto a que primero debe recibir un aviso y una oportunidad de ser escuchado antes de que se pueda revocar su fianza. El juez no puede simplemente revocar su vínculo de sus cámaras sin avisarle. Ver Hood v. Carsten 267 Ga. 579 (1997). Además, también se le debe dar una audiencia, que está "estructurada para asegurar que el hallazgo de una violación de una condición de fianza y el ejercicio de la discreción del tribunal para revocar la fianza se basaron en hechos verificados". Si el juez no le ha proporcionado una audiencia o aviso, no podrá revocar su fianza.

En la audiencia, el juez deberá determinar si hay evidencia suficiente para demostrar que usted violó las condiciones de su fianza. Si la evidencia en su contra en el nuevo cargo es débil, es probable que no se revoque su fianza. También importa si el nuevo cargo es un delito grave o un delito menor. Según la prueba estándar de 4 factores para la fianza, solo se le negará la fianza si el juez considera que existe un riesgo sustancial de cometer un nuevo delito grave. En ninguna parte de la prueba se habla de cometer un nuevo delito menor. Si solo alega haber cometido un nuevo delito menor, este no es un motivo tradicional para revocar el vínculo. Su abogado debe explicarle al juez que un cargo por delito menor o una condena no están cubiertos por la prueba de fianza de 4 factores.

Línea de fondo

Si no tiene fianza y ha cobrado un nuevo cargo, hable hoy con su abogado defensor penal sobre sus opciones. El estado puede intentar revocar su fianza. Sin embargo, tienes derechos. Puede solicitar una audiencia para determinar si hay motivos suficientes para revocar su fianza. Si el nuevo cargo es un delito menor o si la evidencia de un delito grave es débil, puede evitar que se revoque su fianza.

Una de las primeras cuestiones abordadas en un caso penal es la liberación previa al juicio (también conocida como fianza). Como en todos los casos penales, el acusado se presume inocente hasta que se pruebe su culpabilidad. Como tal, el acusado tiene derecho a tener una fianza razonable establecida en todos los casos de delitos menores. En casos de delitos graves, un acusado también tiene derecho a una fianza a menos que el estado pueda demostrar que el acusado

• Es un riesgo significativo de fuga.
• Es un riesgo significativo de peligro para las personas o la propiedad en la comunidad.
• es un riesgo significativo de cometer un delito grave pendiente de juicio.
• Es un riesgo significativo de intimidar a los testigos del caso.

Si el Estado puede demostrar solo uno de estos factores, entonces el juez puede negar la fianza. Si bien la carga de la prueba en la audiencia recae en el estado, el acusado tiene la tarea de la "producción" inicial de pruebas relacionadas con los vínculos con la comunidad. En Georgia, los jueces magistrados otorgan la mayoría de los bonos. Sin embargo, hay ciertos cargos serios por los cuales solo un juez de un tribunal superior está autorizado a otorgar bonos. Estos incluyen principalmente:

• Traición
• Asesinato
• Violación
• Sodomía agravada
• Robo a mano armada
• Invasión de casa de primer grado
• Highjacking de aviones y Highjacking de automóviles en primer grado
• Molestación infantil agravada
• Agresión sexual agravada
• Venta, fabricación o distribución de drogas
• Acecho agravado

Si una persona ha sido acusada de uno de estos delitos, solo un juez de la corte superior puede otorgar la fianza.

Audiencia de fianza

En Georgia, el vínculo generalmente se establece dentro de las primeras 24 a 72 horas después de que una persona está encarcelada en lo que se conoce como la aparición inicial o primera. Las personas acusadas de delitos menores o de delitos graves de bajo nivel (con poco o ningún historial criminal) generalmente obtienen una fianza en la primera aparición. Si una persona no recibe una fianza en la primera comparecencia, él o su abogado pueden presentar una moción de fianza. Si es la primera moción de fianza del acusado, el estatuto requiere que la moción se escuche dentro de los 10 días de su presentación. En la audiencia de fianza, su abogado puede presentar evidencia y presentar argumentos para demostrar que usted no tiene un riesgo sustancial de violar ninguno de los factores de la fianza. Esto puede incluir llamar a testigos o reunir cartas para demostrar el historial laboral de una persona, la falta de antecedentes penales y el buen carácter en la comunidad.

El caso más importante en los bonos de gobierno de Georgia es Ayala v. Estado. Ayala explica que el propósito de la fianza es "prevenir el castigo antes de una condena y asegurar la comparecencia de la persona en el tribunal para el juicio". Ayala v. Estado, 262 Ga. 704 (1993). Ayala también sugiere factores que el tribunal debe considerar al decidir la fianza, que incluyen "la duración y el carácter de residencia del acusado en la comunidad, el estado laboral y el historial, el historial de respuestas a procesos legales y antecedentes penales anteriores".

Línea de fondo

Ser liberado antes del juicio o condena es un derecho constitucional fundamental. Las personas no deben ser castigadas antes de una condena culpable o encarceladas sin causa. El estado solo tiene la capacidad de eliminar esos derechos bajo ciertas condiciones. Contacta a un abogado experimentado hoy quién puede proteger sus derechos y trabajar para lograr que salga de la cárcel antes del juicio.

 

 

 

• En el post de hoy, discutimos qué sucede cuando la policía confunde la ley en Georgia. Si la policía lo detiene por algo que en realidad no era ilegal, ¿puede ser acusado de evidencia de cualquier otro delito que descubran después? La respuesta corta es, no, a menos que fuera "objetivamente razonable" para el oficial creer que estaba violando la ley. No importa si el oficial mismo pensó que era razonable. Más bien, importa si era objetivamente razonable.

Estado v. Cartwright

En el estado v. Cartwright, un oficial detuvo un vehículo porque su luz de freno central estaba apagada. 329 Ga. App. 154 (2014). Después de acercarse al automóvil, el oficial notó el olor a alcohol en el aliento del acusado y luego lo arrestó por DUI. El acusado presentó una moción para suprimir, argumentando que no había sospechas razonables para la detención. El vehículo en cuestión tenía dos luces de freno laterales en funcionamiento, pero la luz del freno central estaba apagada. El oficial creía que la ley requería que todas las luces de freno del fabricante funcionaran, de conformidad con el Código de Georgia 50-8-25 (b).

El tribunal de primera instancia determinó que, aunque el oficial creía que apagar la luz del freno central era una violación de la ley, el oficial estaba equivocado. El tribunal de primera instancia otorgó la moción de reprimir alegando que no hubo violación de la ley y que el oficial se equivocó. Sin embargo, el Tribunal de Apelaciones revocó la decisión del tribunal de primera instancia debido a la "creencia de buena fe del oficial de que Cartwright había violado el Código de Georgia 40-8-25 (b)". La conclusión en Cartwright fue que una detención aún puede ser legal, incluso si el oficial se equivoca con la ley siempre que el error haya sido una "creencia de buena fe".

Abercrombie v. Estado

En Abercrombie v. State, un oficial detuvo un vehículo por carecer de un espejo retrovisor interior. Nuevamente, el Tribunal determinó que el agente no había interpretado la ley correctamente. Y también encontró que el oficial "inició la detención de buena fe basándose en una creencia razonable de que esas estatuas fueron violadas". Sin embargo, en lugar de confiar en el razonamiento encontrado en el Estado v. Cartwright, citó un nuevo precedente que requiere que el error de ley de un oficial sea "objetivamente razonable". En esencia, la nueva prueba es un estándar "objetivo" en lugar de "subjetivo". Finalmente, el Tribunal concluyó en Abercrombie que "el error de la ley del oficial no era objetivamente razonable y, por lo tanto, no podía proporcionar la sospecha razonable, articulable y necesaria para justificar una parada de tráfico". La parada fue ilegal.

Es importante destacar que la decisión de Abercrombie cuestionó específicamente la conclusión en Cartwright. El Tribunal razonó que "es cuestionable si el Estado v. Cartwright. . . continúa manteniendo cualquier valor precedente ".

Para llevar

La conclusión importante de estos casos es que la creencia de un oficial sobre la ley debe ser objetivamente razonable para que la detención de un vehículo sea legal. Si la parada del vehículo no fue legal, su abogado puede presentar una moción para suprimirla. Una moción para suprimir puede excluir evidencia en el juicio e incluso conducir a la desestimación de todo el caso. Además, si se resistió al arresto después de ser arrestado ilegalmente, tiene derecho a autodefensa e inmunidad de enjuiciamiento. Si siente que fue detenido ilegalmente, hable con un abogado experimentado hoy para discutir sus opciones!

En la mayoría de los lugares en Georgia, la posesión de una cantidad personal de marihuana es un delito menor. La posesión de menos de una onza de marihuana se cobra según OCGA 16-13-2 (b). Este estatuto se refiere a la posesión de las partes de la planta de marihuana en sí. Pero, ¿qué pasa con otras formas de THC como el aceite, la resina o la cera que se extraen de la planta? Estas sustancias no están comprendidas en 16-13-2 (b) y pueden cargarse como delito grave de la Lista I. Sin embargo, existe una forma potencial de ser acusado de un delito grave por posesión de THC Oil.

Aceite bajo en THC

Un estatuto poco conocido, OCGA 16-12-191, gobierna la posesión de "aceite bajo en THC". Este estatuto define el aceite bajo en THC como el aceite con una concentración de THC inferior a 5%. Un THC bajo es castigado por un delito menor siempre que la cantidad poseída sea inferior a 20 onzas. Un hecho interesante sobre esto es que el laboratorio criminal de GBI generalmente no proporciona un análisis de la concentración de THC. Por lo tanto, es posible que el fiscal no pueda probar la concentración de aceite incluso si el aceite está por encima de la concentración de %5. En tal caso, es posible que pueda negociar una declaración de un cargo de delito menor.

Línea de fondo

A diferencia de un número creciente de estados, la posesión de marihuana sigue siendo un delito en Georgia. Además, para la mayoría de los extractos de marihuana, la posesión simple de cualquier cantidad es un delito grave. Si está atrapado con un cargo por delito grave de THC, también puede considerar solicitar tribunal de drogas. Hable hoy con un abogado criminalista experimentado para discutir su mejor opción. Contáctenos hoy para una consulta gratis!

El año pasado, la Legislatura de Georgia aprobó un proyecto de ley que exige que los jueces asignen fechas de incentivos de comportamiento en ciertos casos. El objetivo de la ley es reducir la cantidad de largas penas de libertad condicional para los infractores por primera vez. Si se aplica la ley, el juez debe establecer una fecha de tres años o menos cuando se suspenderá la libertad condicional.

¿Quién obtiene una fecha de incentivo conductual?

La versión más reciente de la ley, OCGA 17-10-1 (a) (1) (B), explica quién puede obtener una fecha de incentivo conductual. Un juez debe seleccionar una fecha en la que estén presentes las siguientes condiciones:

• El cargo es por un delito grave.
• El acusado no tiene una condena por delito grave previa
• La oración es para libertad condicional directa o tiempo en prisión con libertad condicional después
• El tiempo de prisión o encarcelamiento no es más de 12 meses.

Si se cumplen esas condiciones, el juez elegirá una fecha (a los 3 años o menos) en la que se suspenderá la sentencia del período de prueba, siempre y cuando el período de prueba haya tenido un buen comportamiento durante el período de prueba. Un período de prueba tiene buen comportamiento cuando él o ella:

• No tiene nuevos arrestos o condenas.
• Cumple con todas las condiciones generales y especiales de libertad condicional
• No debe restitución

Una vez que se cumplen estas últimas condiciones, la libertad condicional es notificar al fiscal y al tribunal, y presentar al tribunal una orden para terminar la libertad condicional del acusado. A partir de este año, la ley se aplica independientemente de si está utilizando o no el primer delincuente o el alta condicional.

Línea de fondo

Pregunta tu abogado sobre si debe obtener una fecha de incentivo conductual en su caso. Si califica, puede reducir drásticamente la cantidad de tiempo que dedica a la libertad condicional. De hecho, no hay límite para la cantidad de libertad condicional que se puede reducir. Por ejemplo, una sentencia de 10 años con 30 días en la cárcel podría convertirse en una sentencia de 2 años con 30 días en la cárcel. Esto también podría ser cierto para una sentencia de 40 o 50 años. Sin embargo, obtener una fecha de incentivo conductual es solo la mitad de la batalla. También debe hacer su parte en la libertad condicional: informe, evite arrestos y pague todas las multas, tarifas y restitución. Pero si lo haces, ¡los resultados valen la pena!

 

En anterior publicaciones Cubrimos cómo evitar obtener condenas en su registro. En esta publicación discutiremos las restricciones de registro (anteriormente conocido como "eliminación").

En Georgia, el hecho de que su caso haya sido desestimado, no haya sido proscrito o haya sido anulado, no significa que no haya constancia de ello. Si ha sido arrestado, aún puede ser visible para los empleadores y otras personas que buscan una verificación de antecedentes. Los registros de su arresto pueden permanecer en su registro incluso si ha desestimado o resuelto su caso. Solicitar una restricción de registro puede hacer que el arresto o el despido solo se puedan ver y usar con fines policiales y de justicia penal. Las restricciones de registro pueden ocurrir automáticamente o por solicitud. El Estatuto de Georgia 35-3-37, que entró en vigencia el 1 de julio de 2013, rige estos temas.

Restricciones automáticas

35-3-37 requiere que los arrestos que no fueron "remitidos para enjuiciamiento" se restrinjan automáticamente después de ciertos períodos de tiempo. ¡Todo lo que tienes que hacer en estos casos es esperar! Para delitos menores (2 años), la mayoría de los delitos graves (4 años), delitos graves violentos y delitos sexuales (7 años). Los arrestos "no remitidos para enjuiciamiento" significan que el supuesto delito nunca fue perseguido, acusado o acusado por los fiscales. Se aplican restricciones automáticas para las fechas de arresto antes y después del 1 de julio de 2013.

Restricciones solicitadas

Si los fiscales ya acusaron o acusaron a su caso, ya no califica para que su registro sea restringido automáticamente. Sin embargo, a menos que se aplique una de las excepciones a continuación, simplemente puede comunicarse con el fiscal para restringir el registro si el arresto ocurrió después del 1 de julio de 2013. No se requiere una tarifa o solicitud para esto, y puede hacerlo con o sin abogado. Si el arresto ocurrió antes del 1 de julio de 2013, debe aplicar para una restricción de registro con la agencia de detención. Sin embargo, hay ciertas solicitudes de restricción de registros que solo un juez puede otorgar.

Peticionando a la corte

Algunos escenarios no tienen necesariamente prohibido restringir el registro, pero requieren la orden de un juez. Hay cuatro escenarios principales. Primero, cuando un acusado tuvo un delito grave desestimado o fue absuelto, pero fue declarado culpable de un delito menor que no fue un menor incluido en el delito. En segundo lugar, si el tribunal de apelaciones revocó una condena y el fiscal no ha vuelto a juzgar el caso en dos años. Tercero, cuando un caso lleva más de 12 meses atracado. Por último, cuando un individuo fue condenado por uno o más delitos menores y el individuo es un "delincuente juvenil". Con este escenario final, hay algunas condiciones y requisitos más necesarios.

El delincuente juvenil debe haber completado con éxito los términos y condiciones de la libertad condicional y, posteriormente, no haber sido arrestado por ningún otro delito durante cinco años, fuera de los delitos de tráfico no graves. Además, la condena original no puede ser un delito menor prohibido, la mayoría de los cuales se ocupa de delitos sexuales menores y delitos graves de tráfico.

Si alguno de estos escenarios se aplica en su caso, puede pedirle a su abogado que solicite al tribunal que ordene una restricción de registro. El tribunal puede ordenar una audiencia para considerar la naturaleza del delito y el interés público en tener el registro disponible para el público.

Cuando no se permiten restricciones de registro

Hay ciertos casos en los cuales el estatuto no permite restricciones de registro. La primera y más obvia instancia es para condenas por delitos graves. Incluso si un cargo no ha sido procesado o rechazado, hay ciertos casos en los que tampoco se permite la restricción de registros. En segundo lugar, cuando hay un acuerdo de culpabilidad de un cargo menor que resultó de la misma transacción o ocurrencia del cargo por delito grave.

Tercero, cuando el fiscal desestima el caso porque el juez ha otorgado una moción para suprimir o una moción en limine. Cuarto, cuando el cargo desestimado es parte de un patrón o una ola de delitos y hay cargos en otras jurisdicciones. Quinto, cuando el acusado en el juicio es condenado por algunos pero no por todos los cargos en su contra. Sexto, un acusado es absuelto, pero más tarde se descubre que hubo manipulación del jurado. Séptimo, el acusado tiene algún tipo de inmunidad diplomática u otra.

La línea de fondo

Si lo arrestaron pero no lo condenaron por un delito, existe una buena posibilidad de que pueda restringir el registro del mismo. Como se discutió anteriormente, esto ocurre automáticamente, al ingresar el fiscal o al solicitar la corte. Si ha sido arrestado por un delito pero su cargo fue desestimado, consulte con un abogado sobre sus opciones.

Tener su registro sellado

En nuestro anterior publicaciones, discutimos dos formas importantes para evitar obtener antecedentes penales en Georgia. En esta publicación, cubrimos cómo sellar su registro después de declararse culpable como primer delincuente.

El beneficio principal del primer delincuente es que puede protegerlo de tener antecedentes penales. Sin embargo, su registro mostrará su primer estado de delincuente hasta que termine su condena. Dicho de otra manera, debe terminar toda su libertad condicional antes de obtener todos los beneficios del primer delincuente. La única alternativa es que su abogado le pida al juez que selle su registro mientras está en libertad condicional.

¿Qué hace sellar su registro?

OCGA 42-8-62.1 permite que el juez que dicta la sentencia ordene que el acceso público a su primer estado de delincuente se limite mientras termina su sentencia. En la sentencia, el juez puede ordenar hasta tres cosas. Primero, ella puede prohibir la difusión de la primera sentencia del delincuente. En segundo lugar, puede exigir que toda la información del caso sea sellada por el secretario del tribunal y no se ponga a disposición del público. En tercer lugar, puede ordenar a las agencias de aplicación de la ley que limiten el acceso público a cualquier información sobre el estado de su primer delincuente.

Para que el juez pueda sellar un registro, el estatuto requiere que ella "evalúe el interés del público en que la información del registro de antecedentes penales del acusado esté disponible públicamente", por un lado. Y, por otro lado, sopesar "el daño a la privacidad del acusado y emitir conclusiones escritas de hecho". Su abogado debe estar listo para discutir cómo dejar su registro sin sellar podría perjudicarlo. Por ejemplo, es posible que no pueda obtener un buen trabajo o mantener a su familia si su registro se deja sin sellar. Su abogado también debe argumentar sobre la falta de interés que tiene el público en conocer sus antecedentes penales. Por ejemplo, el delito puede ser sin víctimas, un delito menor de bajo nivel o una ocurrencia de una sola vez.

Tener su registro sellado es una gran herramienta que su abogado puede usar para mantener su registro limpio mientras termina su primera sentencia de delincuente. Al restringir el acceso público a su primer estado de delincuente, el sellado de registros puede ayudarlo a que su vida vuelva a la normalidad lo más rápido posible.

Lo esencial de la ley

En el post de hoy, discutimos un nuevo caso del Tribunal de Apelaciones de Georgia, Garr v. State, que se refiere Primer delincuente. Este caso establece que el tribunal de primera instancia debe dar una razón en el expediente de por qué está negando al Primer Ofensor. En concreto, Garr prohíbe a los jueces negar al primer delincuente en dos casos: Primero, cuando existe una "negativa general a considerar el tratamiento del primer delincuente". Y segundo, si había "una expresión errónea de creencia de que la ley no permitía el ejercicio de tal discreción". En resumen, la denegación automática del primer infractor, ya sea por política o por infringir la ley, es abuso de discreción y motivos para la revocación.

La esencia de los hechos

Aplicando esta norma a los hechos del caso, el Tribunal determinó que el tribunal de primera instancia no abusó de su discreción. Aunque el tribunal de primera instancia dijo que no "consideraría el tratamiento del primer delincuente en el caso", explicó que el acusado no había aceptado la responsabilidad. También explicó que debido a que estaba cumpliendo una sentencia de reclusión directa, no había el beneficio habitual del Primer Ofensor, ya que sí lo había con una sentencia dividida. El Tribunal determinó que debido a que el tribunal de primera instancia no entendió mal la ley o no dio razones para negar al Primer Ofensor, no hubo abuso de discreción.

Aplicación práctica

A pesar de la decisión contra el apelante en este caso, su abogado puede usar Garr v. State para su ventaja. Si se encuentra en una sala de la corte donde el juez simplemente no da el Primer Ofensor por ciertos delitos, su abogado puede usar este caso. Por ejemplo, algunos jueces pueden, como una cuestión de política, negar al primer delincuente en casos de violencia familiar sin hacer ninguna constatación objetiva particularizada en el expediente. Según Garr v. State, esto es un error. Del mismo modo, si un juez se equivoca con la ley y cree que la ley prohíbe al primer infractor en ciertos casos en los que en realidad no lo hace, esto también es un error. Por ejemplo, esto ocurriría si un juez pensara que no puede otorgar al Primer Ofensor en todos los casos de asalto agravado. Si bien esto es cierto para el asalto agravado a un oficial de paz, no es cierto para el asalto agravado en general (ver OCGA 42-8-60).

Garr v. State es importante porque protege a los acusados criminales de un abuso de discreción por parte del tribunal de primera instancia. Esta nueva decisión no solo requiere que los jueces den razones particulares antes de negar al Primer Ofensor, sino que también requiere que comprendan la ley correctamente.